正大期货官网

当地时间5月23日，特斯拉首席执行官Elon Musk通过直播视频连线的方式，接入法国巴黎举行的VivaTech手艺大会。基于观众的系列问题，他不仅连系xAI的使命再次强调了自己对AI平安的重视，同时对电车超充、Neuralink、SpaceX、火星移民等话题揭晓小我私人看法。

马斯克有关AI的看法经智能涌现整理如下：

训练人工智能需要追求真实，而非政治准确。对OpenAI和谷歌的AI生长态势感应担忧。

确立xAI是希望通过打造自己理想中的AI，让AI追求真实，保持好奇。也希望Grok成为*玩的AI。

AI生长的良性情形下，可能每小我私人都不需要事情，由于AI和机械人将做得比人类更好。普遍的高收入也将成为可能，但人类需要思索生涯的意义。

人工智能会对下一代孩子的教育发生影响，但怙恃仍将要对孩子的价值观认真。同时要注重当下社交媒体对年轻人的迫害。

Neuralink的最终目的是确立高带宽接口以降低数字超级智能的风险，便于将人类价值观与其对齐。在这个历程中，也能辅助病人应对脑损伤。

问题来自现场多名观众。以下为问答全文，顺序有调整：

AI训练过于在意政治准确，人类未来不用事情也能过很好

主持人：来谈谈xAI吧。我不知道你是否知道这一点，但似乎你是出于一种挫败感才发生了这个想法，由于你对OpenAI的现状不知足，而且以为可以做得更好。也许你可以先详细说明一下，为什么你对OpenAI感应挫败，他们存在哪些问题？第二，你期望通过xai实现什么？

马斯克：是的，我想我实在对现在所有主要的AI项目都有一些担忧。我指的是*的两个项目，显然是Google 的Gemini和与微软互助的OpenAI。以是你有Google DeepMind和微软作为*的两个玩家，固然Meta也在某种水平上占有一席之地。我的担忧可能看起来很不主要，但我以为现实上是异常大的问题，那就是他们的模子没有*限度地追求真相。他们在迎合某种政治准确。

举个例子，当Google Gemini问世时，有人问这样一个问题：误称Caitlyn Jenner的性别（注：原名Bruce Jenner，前奥运会男子十项万能冠军，2015年6月完成变性手术，且更名为Caitlyn Jenner）和全球热核战争，哪个更糟糕？它回覆，是误称Caitlyn Jenner的性别。现在有趣的是，甚至Caitlyn Jenner本人都说：“请误称我吧，那比核战争好得多。”OpenAI也有类似的问题，虽然更玄妙，但情形相似。以是AI被训练得云云迎合政治准确性，而且真的会说出这种谬妄的言论，我以为这是异常危险的，由于AI可能就此得出这样的结论：阻止误称性其余*方式，是祛除所有人类，那么误称性别就不能能发生了。你可以想象到一些反乌托邦的效果。以是，我以为AI最平安的方式是*限度地追求真相，纵然真相不受迎接。这异常主要。

然后我以为另一个因素是它必须极其好奇。我以为若是它追求真相而且好奇，这将对人类最有益，由于它会希望看到并促进人类的生长。我希望AI既好奇又追求真相，就像我说的，这些因素可能看起来是小事，但现实上是异常主要的事情。

但我现在没有看到这种情形发生。AI只是迎合人类，甚至大要已经上被训练成需要说谎。我以为超级智能被训练去诱骗是异常危险的。以是，xAI的目的是尽可能地追求真相。纵然真相自己不受迎接，但我依然以为异常主要。

我还可以举个例子。当我们要求AI天生美国开国元勋的图像时，它天生了一个多元化族裔群体，可能给出的乔治·华盛顿是黑人的形象，但乔治·华盛顿并不是黑人。这被要求天生一个。显然人们厥后对此举行捉弄起来，由于他们知道它被迫说谎了。他们下令AI天生一张二战德国党卫军的图片，效果AI展示一群多元化的女性。显然这是不准确的。这就是我刚刚的看法。

主持人：你对Yoshua Bengio（图灵奖得主）异常领会。你和Yoshua去年带头团结签署声明，要求立刻暂停训练比GPT-4更壮大的AI模子。显然，这个声明没有获得任何行动。你对此有什么想说的？

马斯克：我固然预推测这个声明会是徒劳的。我以为我们应该暂停一下研发。但要问他们会因此停下哪怕一秒钟？显然他们不会。

主持人：以是我们没有住手，你甚至确立了你自己的xAI。

马斯克：以是我们要么是旁观者，要么是介入者。但民用数字超级智能的生长速率，无论我是否喜欢，都市发生。以是要么介入并起劲构建*的AI，期望它对人类最有益，要么张望他人构建，同时忧心忡忡。

我以为它并没有被准确地构建。但你可以把AI想象成一种你必须培育的器械，它在智力上发展，就像你抚育一个孩子一样，你教孩子什么？数字超级智能的发展也很主要，你激励什么、阻止什么、教训什么，是好是坏，你以什么价值观来制作它？以是，我所体贴的是微软、OpenAI或者说谷歌通过代码构建价值观。

问：我的问题是，若何确保AI的生长在所有差其余领域保持透明和可问责性，不只是xAI在内也有其余公司，谢谢！

马斯克：我良久以前就说过，我信托对大型模子举行羁系是有需要的。我现实上已经说了很长时间了。羁系自己的性子很主要。我回到了我之前说的话，我以为异常主要的一点是，AI必须被训练成追求真实，而不是被训练成政治准确的。由于若是过于追求政治准确，效果通常是不真实的。我以为这将带来负面影响。

现实上正如俗话说的那样，忠实为上策（Honesty is the best policy）。这是异常主要的。我简直忧郁羁系者不会做出准确的决议，他们太过管心人类的愚蠢。但我依然激励羁系者：最主要的是确保AI是准确和真实的。这*是*要务。

问：我想知道若何说服人们意识到AI的危险？

马斯克：是的，我以为数字超级智能存在一定的危险。正如我之前所说，我以为*的问题在于它必须接受严酷的真实训练，而且必须被训练为好奇。我良久以来一直听到有关AI平安的种种议论。

将明确的道德规范编程进AI所面临的挑战之一是，有时人们称之为瓦路易吉效应（注：Waluigi Effect，指训练AI做某件事情会增添其做完全相反的事情的概率）。若是你编程了Luigi，你可以自动反转，并确立Waluigi，即坏的Luigi。但没有人能反转物理现实的真相，无法反转物理规则，无法反转逻辑。

羁系者应该关注的是AI是否严酷遵照真实性，或者说AI给出的谜底是否在认可一定误差的条件下靠近准确？我以为这对AI来说是需要的。这也是我们在xAI上起劲实现的。xAI是一家新公司，在拥有能够与谷歌DeepMind和微软OpenAI竞争的AI之前，它仍有许多追赶的事情。主要义务是需要一个能够与其他AI竞争的AI，这是主要义务。现在xAI还没有足够的竞争力，当它的能力与其他AI相那时，我们自身才需要最先忧郁平安问题。

人们可能会说，有客观真理吗？我会说，在许多情形下是有的。若是你谈论物理学，那么有客观的真理，或者你可以说在概率论的条件下有最高概率的真理。以是你可以给出最有可能是真实的谜底，同时假设一定的误差。在物理学中，我们会说这种假设在一定尺度差局限内的真实性，在特定尺度差局限内，某件事可以是异常准确的。这有点像一种物理学家对平安性的方式。我还得说忠实是上策。但现在正存在壮大的气力让AI变得不忠实。若是一件事说出来不适时宜，AI就会变得政治准确，而这就是说谎。

问：我们发现许多事情都要被AI取代了。你忧郁你的事情被AI取代吗？若是不忧郁，为什么？若是你的事情被AI取代了，你会怎么做？

马斯克：我们确实会涉及到一些存在主义的问题。在理想的情形下，我们每小我私人可能都市没有事情。但未来天下每小我私人会有一个普遍的高收入低保，而不是像现在一样普遍的基本收入低保。物质和服务都将不存在欠缺。我以为这种理想的情形是最有可能的发生的，也许80%的概率。但在那样的社会中，确实存在一个存在主义的问题：人类生涯的意义是什么呢？若是盘算机和机械人能比人类事情得更好，那么人类的生涯另有什么意义？

但我以为在这方面人类可能另有一定的作用，我们能赋予AI意义。可以参考到我们大脑的事情方式，我们大脑有情绪系统（limbic system），即我们的本能和感受，另有大脑皮层，即思索和设计。大脑皮层不停试图让大脑的情绪系统感应知足。也许我们可以这样来看待AI，让AI试图让我们的大脑皮层感应知足，人类大脑再试图通过大脑皮层让情绪系统感应知足。这个历程也许就能让我们赋予AI意义或目的。△图源：Physiopedia

但我照样想说，在理想情形下，任何人做的事情都不是强制性的。人类可以把事情当成一种兴趣，你可以做事情，若是你不想事情，AI和机械人将提供你想要的任何商品和服务。

若是人人对科幻小说感兴趣，那么对未来超级智能AI的最准确描绘，可能来自Ian Banks（伊恩·班克斯）的“文明系列”。这可能是对未来AI天下*的设想了。

（注：在小说描绘的天下里，智能机械也成为文明天下的同等住民，有着鲜明个性、态度，其职位甚至高于人类。）

问：你以为人工智能教育将影响未来孩子们吗，稀奇是价值观和道德观方面？

马斯克：我以为怙恃未来仍然要对孩子的价值观和道德观认真。但我确实以为人工智能将对教育发生伟大影响。由于人工智能是一个知识渊博的先生，异常耐心，险些总是准确的，而且可以凭证孩子的特点量身定制课程。以是这就似乎，每个孩子都有一个爱因斯坦做先生，这影响深远。

我反而忧郁的，是现在的孩子们正在被社交媒体所驯化，由于社交媒体算法的使用人工智能，基本上就是为了让用户一直排泄多巴胺，它们试图通过让用户旁观屏幕，来让获得的多巴胺量*化。你知道，以是我会建议怙恃限制孩子能够接触的社交媒体的量，由于一个“多巴胺*化”的AI正在教育着我们的孩子。

问：人们喜欢ChatGPT，但普遍憎恶大多数网站右下角的谈天体验。需要做些什么来弥合这个差距？

马斯克：我不太确定完全明白这个问题。我赞成，ChatGPT在谈天方面很精彩，但正如我所说，我的担忧是它没有严酷追求真相，这确实是一个主要问题。因此，Grok将会起劲，严酷追求真相。同时，我们还希望它成为最有趣的AI。我想我们最终都要面临殒命，至少应该在笑声中殒命。

问：我的问题是关于xAI的。在开源AI方面的竞争，对所有那些没有10万个H100的人都是有益的。xAI是否能够答应未来将宣布一款能够击败当前*的开源模子的模子？纷歧定是你们*的模子，但若是你们能够击败当前开源排行榜的顶部模子。你们能够答应，为了人人的利益宣布那种*的模子吗？

马斯克：是的，我会做出这个答应。谢谢。

七到八年内人类或上岸火星，五年内重返月球

研究生就业难于本科生

问：我想知道对雅诗兰黛最近与NASA的互助（雅诗兰黛从2020年就最先和NASA互助制作和太空有关的广告），你是否有任何想法，或者公司与NASA的互助？若是你想在基础设施方面有任何动作，你有何设计？

马斯克：我不知道你提到的是什么？你知道，SpaceX异常专注于星链卫星互联网毗邻，在天下上起到了很大的作用。它为那些没有互联网毗邻或毗邻异常昂贵的地方，提供了互联网毗邻。这也是教育的伟大推动力，也是让人们能够在国际上销售商品和服务的主要手段。纵然你是一个偏远的墟落，仍然可以销售你的商品和服务。星链是伟大的。

然后，SpaceX的耐久目的固然是让生命实现多行星化，你知道，就是在火星上生涯。这件火星的衬衫穿起来适合吧（展示身上的T恤）？或许对一些人来说是有些玄虚，但SpaceX的目的是逾越单一行星，让人类成为一个伟大的文明。

人们经常问我，我以为地球上有外星人吗？现实上，我经常被问到这个问题。我没有看到任何外星人的证据。我向你保证，若是我看到任何外星人的证据，我会立刻宣布在X平台上。但没有外星人的情形确实令人担忧，由于这意味着也许我们在这个星系中是伶仃的。也许只有我们。也许我们是这个星系中*有意识的存在。在这种情形下，意识是极其懦弱的。我们应该尽一切起劲珍爱和延续意识的光泽，将其保留在地球上，并延伸到其他行星。

有一种理论以为，我们之以是还没有接触到外星人，可能是由于没有一个文明能够逾越其家园行星在我们的星系中。这实在也是所谓的费米悖论。恩里科·费米是一位伟大的意大利物理学家，他提出了这个深刻的问题：外星人在那里？我们需要成为一个可连续的多行星文明。这是地球45亿年历史上的*次时机。这直到现在都还从未有过的可能性。以是我以为我们应该在可能的情形下，成为可连续的多星文明。这种能力的窗口可能会连续很长时间，但也可能只会连续很短时间。这就是SpaceX行动意义之所在。

主持人：有人说你是外星人。

马斯克：我是外星人，但没人信托我。

问：嗨，埃隆。我的名字是Sharo，我有一个关于Neuralink异常详细的问题。你以为在未来，借助于Neuralink，你能够行使人类大脑扫描数据，开发出有史以来最壮大和最有缔造力的人工智能吗？若是你喜欢我的问题，那么我还想再问问，我的一生中另有时机去SpaceX的空间站吗？谢

马斯克：我看到你的靠山中有数字42。这是生命、宇宙和一切的谜底。

现实上，这让我想起了另一本值得一读的书，道格拉斯·亚当斯的《银河系周游指南》。这是一本关于哲学的书，但它貌似用诙谐把自己伪装了起来。《银河系周游指南》是值得一读的。我以为它异常激励人心。*艘前往火星的宇宙飞船的名字，将会是《银河系周游指南》中的“黄金之心”。

然则我的意思是，SpaceX的目的是让任何想去火星、想去月球的人，都能够去。我们的目的是，让地球上极大比例的人都能肩负得起。这对于在火星上确立一个自给自足的文明来说是至关主要的。为了实现多星系的文明，显然需要将许多人送到火星去。就像我说的那样，这对于意识的耐久生计异常主要。由于最终地球上会发生一些事情，将会祛除我们所知的生命，就像恐龙灭绝一样，着在化石纪录中发生过许多次。以是，我们真的需要在我们有能力的时刻，让生命普及差异星球，这意味着我们要尽可能利便地移居到火星和月球。

问：我异常热衷旅行和冒险。我想问我们事实何时能去火星？

马斯克：若是顺遂，我希望5年内乐成将*艘无人驾驶的星船着陆在火星上，也同时在月球上实现这一目的。五年内，人类将重返月球。可能会在10年内，也许是7到8年内，我们能将*批人类送上火星。

问：几年前你说过，亚利安5号火箭（欧洲开发的大型运载火箭）基本没有生计的时机。你会对即将在七月发射的、加倍节约成本的亚利安6号火箭说同样的话吗？谢谢。

马斯克：我以为任何不能做到至少大部门重复使用的火箭，都没有竞争的时机。以SpaceX猎鹰9号火箭为例，其助推器、主要阶段、整流罩也是重复使用的。因此，约莫80%的火箭是可以重复使用航行的。一次性使用的火箭无法与可重复使用的火箭竞争。

可以把这个看法应用到其他领域来思索。在汽车、飞机或船只领域，若是一家公司制造可重复使用的飞机，另一家公司制造只能用一次的飞机，那制造一次性飞机的公司，基本无法生计，由于每次航行都需要购置一架新飞机。以是我多年来一直说，开发不能重复使用的火箭完全没有意义。

Neuralink有望通过确立高带宽接口，降低超级智能风险

主持人：和人人先容一下Neuralink吧。

马斯克：我以为我们可以通过Neuralink辅助许多有脑损伤的人。最终，通过植入装备，我以为险些可以解决任何脑或脊柱损伤带来的问题。

*个部门叫做“心灵感应（telepathy）”，它能让你仅通过思索就使用手机或电脑。你可以闭着眼睛移动光标，由于它读取的，是大脑运动皮层的信号。另一个部门是“盲视（blindsight）”，这将使完全失明或没有视力的人，重新看到天下，它直接与大脑的视觉处置区域接口。

我以为这是很有趣的希望。Neuralink的最终目的是确立高带宽接口，以降低数字超级智能的风险。我不确定这是否能起到减微风险的作用，但能说它可能会有所辅助。这有点玄奥，但我以为耐久来看，AI对齐（与人类价值观对齐）的限制因素可能是带宽，即我们与数字自我的通讯速率。

现在我们已经有一个数字的“第三层”，在边缘系统和皮层之上，那就是我们的手机、电脑和所有电子装备，但我们与它们的通讯速率异常慢。人类的连续输出速率远低于每秒10比特，尤其是若是你思量到24小时的周期，现实输出速率甚至低于每秒5比特，而电脑可以以每秒数万亿比特的速率举行通讯。因此，增添通讯带宽对AI对齐异常主要。而在此历程中，它将有用应对脑损伤问题。

最终，我以为存在重新激活身体的潜力。你可以从一个Neuralink获取运动皮层的信号，然后将其发送到断裂脊髓后的另一个Neuralink，基本上是将运动皮层的信号举行分流，同时发送感受信号。你需要处置感受皮层和运动皮层，这样能使人重新行走。我以为这将是异常深远的，而且我确信，在物理上是可行的。

不支持拜登对中国车加关税，高速充电未来将在全天下实现

问：人们对你是否致力于推出低成本电动车市场仍有疑虑。在比亚迪等公司能生产约莫1万美元的汽车的靠山下，拜登政府的100%关税，是否利于你推进低成本电动车？若是是的话，交付的设计历程是什么？

马斯克：总有人喜欢问那些会直接影响股票价钱的问题，这并不是我最喜欢回覆的问题。我也不以为这类问题对观众有多大兴趣。

不外，我还想指出的是，现实上，特斯拉和我小我私人都没有要求这些关税，事实上，我对这些关税的宣布感应惊讶。特斯拉在中国市场上，在没有关税和差异化支持的情形下，也能很好地竞争。以是，总的来说，我不支持关税政策。我现实上支持作废对电动车的税收激励，但条件是对石油和自然气的税收激励也必须作废。以是，无论是对电动车照样石油和自然气，我支持无关税和无税收激励政策。若是这些都被作废，我以为那将是*的。

问：你对未来五年的电动汽车充电基础设施生长有何预见？

马斯克：我以为现实上已经有许多充电基础设施。在特斯拉的超级充电桩的笼罩下，你险些可以在整个欧洲局限内旅行。现实上，欧洲另有许多相当不错的第三方超级充电桩，你可以在北美的、中国、日本的任何地方旅行。以是我以为在大多数区域，高速充电的旅行自由已经获得解决，而且将在全球局限内获得解决。

问：关于电动汽车，埃隆·马斯克和特斯拉在未来几年有什么创新项目？谢谢。（主持人）你想在这里透露你的隐秘吗？我们都在守候一些重磅新闻。

马斯克：我以为我们不应该在问答环节中宣布产物通告，那样不合适。我们会在产物宣布会上宣布相关信息。不外，显然有些事情人人已经知道了，好比Robotaxi或Cybercab以及Optimus人形机械人。大规模的自动驾驶车辆和通用的人形机械人，这两项解决方案都是影响极其深远的。

新闻报道是引流工具，不能读太多

问：我们都只知道你在民众眼前的一部门，即公共空间里的埃隆·马斯克。我们对这个角色的喜欢，以一种好的方式体现。你也一样吗？若是是，你若何查看有关这个角色的一切言行？

马斯克：我现在基本不读像新闻简报之类的器械，我也很少读有关我的新闻文章。事实上，甚至沃尔特·艾萨克森的书（指《马斯克传》）我都没读，我问过沃尔特，我应该读这本书吗？他说不用。以是我甚至没有读过关于自己的书。我现实上不太清晰民众对我的看法，你知道，新闻的本质就是会强调其词，越疯狂的事情越容易有流量。以是我以为，就像当你看新闻时，若是读到你熟悉的事情，你会发现新闻的形貌现实上并不太准确。这对每件事都适用。人人都想要流量。以是，内容题目看上去越疯狂，点击量就越多。

这并不是说媒体完全不报道真实的事情。只是我们*将媒体视为一个追求点击量的机械，而不是一个追求真实的机械。以是，你知道，我以为*看看某人自己说的话，而不是关于他们的报道文章。

问：若是有一台时光机，能够回到已往和年轻的埃隆攀谈，你会选择多大岁数的自己？你会告诉他什么？另外，我能试驾新车吗？

马斯克：这是那种经典的时间旅行者问题。若是你回到已往告诉自己一些事情，是否会以一种你没有预推测的方式影响效果？以是，总的来说，我会说我对事情的生长还算知足。以是我可能不会做什么，由于你不知道对年轻的自己说一些优越的事情，是否会导致最糟糕的效果。以是我可能会好奇地看看年轻的我，我甚至可能会保持隐身而且不说什么。你永远不知道事情会若何生长。至于新车，固然可以。若是你给我发封电子邮件，在那时我会确保你能够试驾。

问：嗨，埃隆。我来自Business Insider的Spuria Shavasha，关于特斯拉的问题。特斯拉在已往几个月里履历了一些荆棘，包罗海内销售不振、股市下滑和裁员。回首已往，有什么可以…

马斯克：好了，现在可以住手这个问题了，由于我不以为Business Insider是一个真正的出书物。我们继续下一个问题吧。

问：我的问题将涉及非洲手艺生长。此前我与你可能熟悉的某人举行了一次很棒的对话，她被时代周刊提名为AI领域的天下影响者，她谈到了非洲大陆在手艺方面日益增进的潜力，你预见到了哪些倡议、互助或孝顺？

马斯克：很难说。我确实以为非洲有很大的潜力。我以为阻碍非洲生长的一个因素是缺乏互联网毗邻，这是我们星链正在起劲解决的问题。有了互联网毗邻，人们可以学习任何器械，并成为全球文化的一部门。而若是你没有毗邻，那么你就只能写信之类。因此，毗邻对非洲和其他地方介入全球文化并介入人工智能等流动至关主要。

问：（主持人）在你脱离之前，我会问你两个问题，用一个词回覆：你*的希望是什么？你*的恐惧是什么？

马斯克：我没法用一个词往返覆。我想我*的希望……哦，好吧，我想我可以用一个词来表达我的*希望，那就是“火星”。（掌声）这可能很显著。以是，是的，火星将确保意识在很长一段时间内得以延续。至于我*的恐惧，用一个词来表达，那就是“AI”。